莲池大师:儒家和佛家,合则双美,离则两伤
发布时间:2023-07-26 04:06:20作者:佛心网自古以来儒家非议佛家,佛家也非议儒家。我以为佛法最初来中国时,崇信佛法的人很多,儒家为了世间法的考虑,非议佛法也情有可原。儒家既然非议佛家,怀疑佛法的人也就多了,佛家为了出世间法的考虑,反过来非议儒家也是情有可原。
但是当唐朝的傅奕、韩愈非议佛家之后,后人又仿效他们非议佛家,就过头了。为什么呢?因为既然已经有云遮住了太阳,就不必再有烟霾去遮了;当宋代明教契嵩禅师、明代空谷景隆禅师非议儒家之后,后人又仿效他们非议儒家,也就过头了。为什么呢?因为既然太阳已经照破阴暗,就不必再有灯火去照了。
从实际上讲,其实儒家与佛家不是相互攻击,而是相互取长补短的。我试着大概说一说:凡是人做坏事,有的生前逃过了法律制裁,但害怕身后堕地狱,于是改恶从善,这是佛法暗中补助了儒法所达不到的效果啊;僧人有清规戒律不能约束的,但害怕刑罚也不敢放肆胡来,这是儒法明显补助了佛法所达不到的效果啊。
今天的僧人唯恐佛法不兴盛,不知道佛法太盛,对僧人也不是好事,稍微抑制一下,能使佛法长久存在于世间的意义,就在这里了。
知道这个道理,就不应该两家相互非议,而应当交口相赞啊。
【原文】 自昔儒者非佛。佛者复非儒。予以为佛法初入中国。崇佛者众。儒者为世道计。非之未为过。儒既非佛。疑佛者众。佛者为出世道计。反非之亦未为过。迨夫傅韩非佛之后。后人又彷效而非。则过矣。何以故。云既掩日。不须更作烟霾故。迨 夫明教空谷非儒之后。后人又彷效而非。则过矣。何以故。日既破暗。不须更作灯火故。核实而论。则儒与佛不相病而相资。试举其略。凡人为恶。有逃宪典于生前。而恐堕地狱于身后。
——选自莲池大师《竹窗随笔》